Ganzbot, le Nabaztag en carton

Le jour de gloire est arrivé, un des billets de mon blog vient d'avoir l'honneur d'être repris sur VIPeers.

En espérant que ça vous plaise : 

Vous êtes un(e) Geek(ette), vous adorez les lapins, et vous avez toujours rêvé de vous offrir un Nabaztag ? Petit problème, vous êtes fauchés et les prix à trois chiffres vous font un peu peur.

Et bien le salut est peut-être arrivé grâce à ce carton bourré de fils électrique dénommé Ganzbot et qui permet de lire les messages sous Twitter. Bon c'est vrai que c'est moins mignon, girly, trendy etc. Mais au moins on est sûr que si son proprio le vendait, il ne couterait pas aussi cher que son concurrent léporidé.

Ganzbot bouge même ses sourcils afin d'exprimer ses différentes humeurs. Et en plus, il a de l'humour, jugez-en par vous-même.

Je ne sais pas si c'est un fake ou pas, mais ça m'aura bien fait rire en tout cas.

Bruno Bonnell et zSlide s'offrent une page du Figaro

Dans son édition du jeudi 19 juin, Le Figaro a consacré un article sur zSlide et sur l'arrivée de Bruno Bonnell plus précisément. Vous pourrez aussi retrouver cet article sur leur site Internet.

Les deux journalistes y dressent le portrait de l'ancien PDG d'Infogrames/Atari et parlent de sa passion pour les robots ainsi que de son arrivée à la tête de notre Conseil de Surveillance.

Par ailleurs, le journal présente zSlide comme étant une "Start-up positionnée sur le Web Social" et on apprend également que Bruno Bonnell décrit Louis Choquel et Bruno Carsenti en tant que "Corsaires du Web" - pas bête, surtout quand on connait la différence entre un corsaire et un pirate.

L'article conclut sa présentation de zSlide en évoquant le lancement prochain de Podmailing aux Etats-Unis.

On notera cependant un défaut à cet article, c'est le nombre assez élevé de fautes recensées. Nous avons eu en effet la mauvaise surprise de découvrir que nous nous appelions désormais "sZlide" et que notre logiciel d'envoi de gros fichiers s'appelait "Podmaining". Les erreurs ont été corrigées pour la version Web, mais il était malheureusement trop tard pour la version papier qui était déjà imprimée. Du coup on a déposé ces deux domaines en .fr et .com

Nous serions tout de même prêts à oublier ces erreurs si jamais le Figaro était prêt à publier un article sur Podmailing en première page :-).

Billet écrit en collaboration avec Sandrine.

Les Robots du Soleil Levant

Un article de USA Today sur les robots au Japon.

While robots are a long way from matching human emotional complexity, the country is perhaps the closest to a future — once the stuff of science fiction — where humans and intelligent robots routinely live side by side and interact socially.

Aucun doute que ça va arriver et que le Japon aura un rôle important. Mais la Corée est aussi à fond sur les robots domestiques, de même que la France avec Robopolis...

Robocop Intox

Depuis mon post intitulé "Matrix, Terminator, Robocop, Info ou Intox ?", les choses se précisent.

D'après cet article, le carnage occasionné en Afrique du Sud par le canon robot anti-aérien n'était pas dû à un bug logiciel mais à un simple et malheureux problème mécanique. Bref, c'est dramatique mais on n'en est pas encore à la situation dépeinte dans Robocop, ouf !

Malgré le comique de cette scène, je me sens obligé de la publier pour référence - gardons à l'esprit ce que le futur de la robotique et de l'intelligence artificielle ne DOIT PAS devenir :

Matrix, Terminator, Robocop, Info ou Intox ?

L'évolution de la robotique et de l'intelligence artificielle s'accélère. Comme nous l'annonce le SIAI, cette évolution pourrait s'emballer et donner lieu à la Singularité Technologique.

Dans son interview du 15/10/2007 sur ITworld.com, Ian Pearson, futuriste attitré de British Telecom depuis 1991 nous fait part de ses prédictions qui placent l'arrivée d'une intelligence artificielle consciente dès 2015, et dépassant l'intelligence humaine vers 2020.

En réponse au journaliste, Pearson commente les espoirs qu'on peut fonder sur ces avancées mais également les craintes qu'on peut avoir. En particulier la question revient comme souvent sur le risque de créer Matrix ou bien Terminator. Ces questions sont-elles bien pertinentes ?

Pour y voir plus clair, lisez ce post sur le blog "Overcoming bias" de Eliezer Yudkowsky : il y explique que c'est un faux raisonnement que de généraliser ainsi à partir de la fiction. Il faut reconnaître que son argumentation tient debout. La fiction n'est pas une base solide pour fonder des prédictions.

Alors parlons des faits : Noah Shachtman nous relate dans ce post une tragédie qui s'est déroulée en Afrique du Sud lors d'une séance d'exercice militaire la semaine dernière où un Robot Canon anti-aérien déréglé façon Robocop s'est mis à canarder dans tous les sens, tuant 9 soldats et en blessant 14 autres !

Donc je suis d'accord avec Eliezer Yudkowsky, il ne faut pas de prédire l'avenir uniquement en nous référant à la science fiction. Mais réalisons tout de même qu'en armant des robots avec des gros flingues, on joue avec le feu. Même avant d'avoir des intelligences artificielles générales (AGI) on a déjà à en découdre avec les bugs, même ordinaires, qui ne manquent pas de se glisser dans ce genre de systèmes...

Réalisons également que c'est une problématique d'arbitrage : les hommes aussi font des erreurs. Les robots militaires autonomes sont développés avant tout dans le but d'épargner les vies de nos soldats et des civils en général. Il est donc indispensable de comparer les risques de toutes les solutions envisageables.

Et vous, ça vous fait peur Matrix et Terminator ? Ou bien êtes-vous optimistes quant aux promesses de ces évolutions pour les 50 ans à venir ?

Transhumanisme, IA, Nanotechnologie et Risque Existentiel

Voici un blog que vous devez lire absolument si vous voulez comprendre le futur de la technologie et pourquoi ça compte :

Accelerating Future - par Michael Anissimov

Je me demande pourquoi je ne l'ai pas ajouté plus tôt à mon blog-roll - la réponse c'est que j'étais si captivé par sa lecture que j'en ai même oublié que j'avais un blog-roll.

Alors je viens de l'ajouter juste après avoir lu cet excellent article intitulé Technological Transcension. Soyez juste assez intelligents pour comprendre que ses idées sont partagées par de grands penseurs et scientifiques reconnus et qu'il a raison : les gens doivent comprendre que ce futur arrive et nous devons nous y préparer, au meilleur comme au pire.

Humanité 2.0 - la bible du changement

Le futur de la technologie vous intéresse ?

Vous avez peut-être déjà entendu parler, au moins sur ce blog, de la Singularité technologique et des théories de Ray Kurzweil ?

... mais votre niveau d'anglais ne vous permet pas d'apprécier les exposés scientifiques et technologiques dans la langue de Newton... pas grave ! voilà enfin Ray Kurzweil traduit en français :

Humanité 2.0 - la bible du changement - édité depuis le 5 septembre 2007.

Merci à Laurent Hentz qui m'a annoncé ça il y a déjà quelques temps via ce lien. Et le livre est dispo sur amazon.fr par exemple. Je n'ai pas lu cette version VF mais je suis certain que ça vaut le détour.

Je ne suis pas forcément hyper convaincu par le choix du titre, mais il faut reconnaître que c'est du marketing dans l'ère du temps. En tout cas rassurez-vous, Ray Kurzweil fonde ses réflexions sur des modèles de progrès technologiques profonds et ancrés dans l'histoire de l'univers, et non sur les dernières tendances du Web 2.0.

Au passage, sachez aussi que le film tiré du livre sort en 2008 : "The Singularity is Near - a true story about the future". Je n'ai aucune idée de la forme que ça prendra. C'est en tout cas une bonne occasion de sensibiliser les masses aux promesses et aux menaces de la Singularité.

Pour en discuter vous pouvez me rejoindre sur le groupe "La Singularité Technologique FR" sur Facebook.

Faire Pousser des Intelligences Artificielles dans les Mondes Virtuels

Scientists are working on many different kinds of AIs.

So imagine you had programmed an AI which is starting to take shape and it's meant to be the brain of a pet or potentially a baby robot. But in order for the robot body to move around in the real world, see and touch things, you would need a few more years or decades of R&D just to make it work mechanically.

Meanwhile you wish your pet-brain AI wants to learn from interacting with other things and beings. Kind of a chicken and egg situation. But now you can get around it pretty easily: just plug your AI into a virtual world such as Second Life. No need for a robotic body, the virtual body will be your AI's interface into the virtual world...

Researchers at US firm Novamente are working in this direction according to this BBC article.

Found via Blogging the Singularity.

Darpatech : 3 robots pour les champs de batailles

Check out this review of the show by Popular Mechanics. Cool stuff isn't it?

Technorati Tags: Intelligence artificielle, Robots, War

Computers vs. Humans: a Page is Being Turned - as We Speak

Do you think computers can eventually beat humans at any mind game? I do.

I am no expert but here is a round-up of the most significant news in the field:

Chess

• Do you remember when Kasparov got beaten by IBM's "Deep Blue" in 1997? a major landmark. But that was a 1.5 tons computer with something like 4096 processors computing in parallel.
  Read this article for a reflection on the meaning of that event.
• In December 2006, the best chess player in the world got beaten by a PC running the 60$ software "Deep Fritz" on a 4 processor PC. What's funny is the human loser stating that he could do better and hoped to beat the software in 2-3 years. It seems more realistic to think his mobile phone will beat him by then!
  At the time I blogged about it here.

Checkers

• This is pretty hot news right now (July 20, 2007): the great computer scientist named Jonathan Schaeffer from the University of Alberta just finished running an 18 years program that fully solved the game of checkers! The conclusions are pretty straightforward: play against him and you can't win, at best you will get to a draw. Put the other way, you can't lose at checkers unless you make a mistake.
  You can read about it on CBC News.

Which leads us to Poker

• Again we hear about Jonathan Schaeffer and the University of Alberta. They just pitted their poker-playing software "Polaris" against 2 top poker pros: Phil (Unabomber) Laak and Ali Eslami. The humans won but it was a close match. And everyone anticipates that computers will probably get the edge pretty soon.
  I read that news on CBC too.

So, that's where we stand today.

I won't elaborate on the consequences of all this in this post. But knowing that I don't know if I want to start playing poker online: if someone programmed a super poker playing software, it could connect to online games undetected and suck me dry without anyone even breaking a sweat - that's not even funny.

Other implications have to do with higher than human intelligence. I'll cover that later.

Technorati Tags: Dames, Echecs, Games, Intelligence artificielle, Jeux, Poker

Gamin Robot Zombie Flippant

Vous connaissez le nouveau gamin robot zombie bien flippant ?

Voici la news un peu froide d'il y a une semaine :
http://www.yomiuri.co.jp/dy/features/science/20070602TDY02010.htm

Et le commentaire bien flippant de Engadget :
http://www.engadget.com/2007/06/03/cb2-child-robot-is-possibly-the-most-disturbing-machine-ever-bui/

Et enfin la vidéo sur YouTube :
http://www.youtube.com/watch?v=ahJjF2fLSl8

Dans la version 2.0 il fera pipi et caca partout. Laissez-moi un commentaire pour les pré-commandes !

Les Androïdes ça Peut Faire Flipper

Les androïdes vont devenir intimes avec les humains à force de leur ressembler de plus en plus. Mais un gouffre a été identifié par Hiroshi Ishiguro : si l'androïde est proche mais pas assez proche, alors il nous fait flipper, c'est l'effet "zombie". Lui il appelle ça "uncanny valley", la vallée de l'étrange...

Découvert dans cet article sur techno-science.net.

Demain Tous des Cyborgs

Continuons sur ce thème qui m'est cher : nous vivons dans un film de science fiction, qu'on se le dise !

Aujourd'hui je vous ai dégoté un récap des différents éléments existant ou en développement pour se transformer en l'homme qui valait 3 milliards, i.e. un cyborg.

L'article est sur DoctorsGadgets et je l'ai découvert via KurzweilAI.net.